Засохшие мечты: бюджетные саженцы, закопанные в скандал в Казахстане

В Северо-Казахстанской области разразился скандал вокруг акима Тимирязевского сельского округа Максата Нурикенова, который приобрел за бюджетные средства 100 тысяч саженцев, оказавшихся непригодными для посадки. Чтобы сохранить их до весны, он высадил саженцы в замерзшую землю перед зданием акимата.

18 марта на совете по этике в Петропавловске было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении Нурикенова по представлению районной прокуратуры. В ходе расследования выяснилось, что 5 ноября 2025 года аким подписал контракт на закупку сеянцев клёна на сумму 4 миллиона тенге, однако у поставщика не оказалось необходимых документов, подтверждающих качество товара.

По словам Дианы Салгариной, главного специалиста управления контроля в сфере госслужбы, «заказчик перечислил поставщику всю сумму, несмотря на отсутствие подтверждающих документов на соответствие поставленных сеянцев требованиям технической спецификации».

Проверка прокуратуры показала, что саженцы были нежизнеспособны и не соответствовали требованиям. У них была короткая корневая система, а почки не завершили формирование и были повреждены морозом.

Аким Нурикенов признал, что принял товар без соответствующей документации, объяснив это тем, что он впервые занимался подобной закупкой и не был осведомлён о необходимости документов.

Председатель совета по этике Ержан Карымсаков выразил недоумение: «С таким стажем работы вы должны понимать, что при любой закупке необходимы документы, сертификат происхождения. Как вы принимали продукцию, ничего о ней не зная?»

Члены совета также отметили, что закупка саженцев в ноябре, когда в регионе уже установились морозы, была нецелесообразной. Саженцы были просто закопаны на участке перед акиматом, и у них не было перспектив для роста.

«У сельских округов и так бюджет небольшой, и так раскидываться деньгами...», — добавили члены совета, проголосовав за дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

На этом же заседании к дисциплинарной ответственности был привлечён заместитель руководителя отдела районного акимата за то, что она использовала служебный автомобиль для визита в школу, чтобы разобраться с учителем своей дочери.